数字藏品市场正持续火热，继阿里、腾讯等互联网大厂早早布局之后，近期多家互联网数字内容平台、文艺界公司等纷纷开展数字平台的研究与规划。多家数字藏品平台即将密集上线。业界普遍认为，数字藏品打开了一种可确权、可追溯的文化消费新模式，对于激活传统文化发展具有重要意义。但同时，市场热度的背后，仍存在诸多问题亟待解决。诸如合规性的确定、藏品公允价值的确定以及如何避免转让交易时产生炒作乱象等。
数字藏品的火热
数字藏品，是指使用区块链技术，对应特定的作品、艺术品生成的唯一数字凭证，在保护其数字版权的基础上，实现真实可信的数字化发行、购买、收藏和使用。区块链作为数字藏品的底层技术，可对数字化原创作品进行链上标记生成唯一数字凭证，而不可篡改、不可复制、不可拆分等特性，使得其在任意变动中都会留痕形成追溯性，有效保护发行者版权和消费者权益。
目前，已有越来越多的传统文化IP进行数字化，诸多文化IP机构也在试水数字化新趋势，也使得数字藏品这一新载体成为关注焦点。以锁定中国文化为主线的蚂蚁鲸探为例，自其发起宝藏计划，重点推出源自博物馆、非遗、戏曲、国风、书法艺术等相关内容，除了蚂蚁，腾讯、百度、字节跳动、京东等大厂无一例外都推出了相关平台产品。
除此之外，近期更有多家数字藏品平台上线。诸如，微博上线TopHolder数字藏品平台。中钞融权区块链实验室推出数字藏品平台。迅雷链推出企业数字藏品服务平台。中国搜索打造的“时藏”数字版权藏品平台于3月17日上线公测。芒果TV近日已完成自建区块链部署，区块链名初定为光芒链，采用的是TBFT共识算法，并将于3月中旬上线基于光芒链的数字藏品平台。此外，由民政部旗下中国软件行业协会区块链分会与数字经济发展协会共同孵化，联合中央美院、北京798艺术中心共同发起的数字藏品商城平台—智元艺术藏品平台将于4月初上线。智元艺术藏品平台背靠中央美院，这也是艺术高校首次次深度涉足数字藏品平台型业务。这意味着数字藏品赛道又将多一位玩家。
对此，欧易OKX研究院高级研究员赵伟指出，目前来说，NFT在去年的爆发式增长后，无论是场景还是可结合领域都更加多元化，已经成为诸多行业头部企业的品牌建设及创收的全新途径，是潮流之下不得不布局的必争赛道。而且，数字藏品明显更加符合潮流趋势，以及年轻收藏者的需求和所追求的圈层满足感。相对更大的市场空间以及需求缺口，促成了多家数字藏品平台的密集上线。
数字化的现实需求
数字藏品的流行源于元宇宙和NFT的出圈。去年以来，NFT数字藏品引发各大品牌和企业的投入，数字藏品的品类也随之呈现出多样化，包括但不限于数字图片、音乐、视频、3D模型、电子票证、数字纪念品等各种形式。
在数字经济时代，数字艺术品并不以实物的形态存在，我们如何体现对它的排他性占有？任何人都可以无差异地复制并使用，我们如何确保自己对数字艺术的处分、收益权不受到侵犯？NFT作为承载物品价值的新型数字凭证提供了可靠的选择。NFT为广大创作者的作品提供了独一无二的版权证明，尽管仍以电子形式呈现，但却与其他复制品有了区别，拥有NFT也就拥有了排他的占有权，有力地保障了创作者的著作权；NFT在区块链网络上方便快捷的流通转让，实操方便，可以让这些作品以最合适的价格出售，激发了创作热情。
此外，对于传统文化IP而言，数字藏品的流行，给予了文化创新的活力，打开了一种可确权、可追溯的文化消费新模式，使得传统文化可以利用数字技术推动文化产业可能性边界的外移。
欧易OKX研究院高级研究员赵伟指出，当前年轻人的数字行为在生活中的占比正在日益增加，也更加追求科技潮流、圈层满足感，以及归属感。而数字藏品更加符合数字化发展趋势，也更贴合年轻人的猎奇心理和社交需求。同时，当下消费者有着生活节奏快，生活空间相对有限等特点，已经出现被大量消费品挤占空间的过载困扰。而数字藏品对物理空间没有需求，也无需消耗精力进行维护。这是实体收藏品所不具备的优势。不过，随着数字藏品的逐渐发展，与各领域结合的日益深入，IP更加多元化，以及相关监管规定的完善，实体藏品制造商将会受到一定的冲击。当然，如何结合数字藏品，在潮流之中进行自我革新与升级，也是实体制造商转型和突破的重大机遇。
防范风险
随着NFT在海内外的发展，该市场也存在很多不规范的操作。持续火热也吸引了部分投机团队涌入，他们抓住用户的Fomo心理，借助各类包装、炒作手法，吸引用户进场，这无疑会放大市场风险，不利于NFT的健康发展。同时，NFT市场还存在无法确定公允价值，容易陷入炒作陷阱的问题。
因此，合规性的确定、藏品公允价值的确定以及如何避免转让交易时产生炒作乱象等是摆在NFT数字藏品面前的现实问题。对于现行的不断上线的数字藏品平台而言，其在一定程度上弱化了NFT的交易属性，更符合监管要求。
诸多数字藏品平台表示推出数字藏品的目的之一是为了帮助创作者维护应有的权益，所以中国的数字藏品没有开放二次交易这一环节，仅支持个人收藏及使用或无偿转让等功能，也因此更符合监管要求。同时越来越多的数字藏品品牌选择与传统文化和传统IP合作打造数字藏品，确保推出的数字艺术收藏品具备公允的艺术性，让数字性能有所附丽。
不过，欧易OKX研究院高级研究员赵伟也提醒，目前来说，数字藏品的公允价值确定存在较大难度。首先，数字藏品的圈层属性明显，对于不同受众的意义也全然不同，参与者的购买动机也对价格有着较大的影响。类似于一千个读者就有一千个哈姆雷特，非同质化的数字藏品，对于不同人的意义和价值定位均不相同，这也是其魅力所在。除去恶意炒作和哄抬，收藏者在理性消费前提下，以非常规价格获取到喜爱的数字藏品，也是正常的市场行为。至于如何避免成为炒作工具。首先要保证首次发行的规则透明和机制合理，以规则尽可能屏蔽目的不纯的抢购者。在公平的基础上，短期内可以通过设置流转限制期，以强制冷却的方式进行干预。从长期来看，则需要市场在发展中建立标准规范，以及监管体系，将流转和交易都归于完善的框架之下。
此外，太琨律创始合伙人、中国政策科学研究会特邀研究员朱界平律师在接受采访时指出，目前我国法律并没有对“数字藏品”的法律属性及其法律适用进行明确规定。《民法典》等法律对虚拟财产进行了规定，但因其未对法律属性给出明确阐释，对虚拟财产如何认定和界定仍存在争议。如果数字藏品以虚拟财产的形式在市场上流通，则适用《民法典》相关规定。因数字藏品具有稀缺性和难以定价等特征，如果不进行及时有效的监控，则可能成为洗钱、逃税等违法犯罪活动的工具，为规避可能造成的金融或法律风险，亟须完善数字藏品相关的立法规制体系，以明确其相关业务活动本质属性，防范数字藏品交易炒作风险，实现数字藏品交易炒作风险预测。
目前数字藏品处于一段热潮期，平台非常多。但同时，数字藏品平台并不会无限扩张，未来将会通过行业竞争，用户选择等因素进行甄别，留存情况仍待观察。
