背景
近期一款名为Damus的去中心化社交应用突然走红，许多人纷纷下载软件体验，并转发自己的账号的字符串以供他人加其好友，一时间推特出现了Damus的刷屏。而这背后的原因，一方面它是在Web2和Web3领域都非常有影响力的前推特CEO Jack Dorsey在离开推特之后，投资并推荐的第一款社交应用，另一方面也是这款应用相比于传统中心化社交应用，拥有去中心化的属性，以及接入了比特币闪电网络，可以进行小额的BTC转账。
看起来，这种聊天加可以转账的功能，似乎很像微信，就连收购了推特的马斯克也希望把推特打造成类似微信那样的软件，而结果却是离开了推特的Jack首先弄了一个像微信的应用出来，确实有点迷幻。不过这并不是我们今天重点讨论Damus的原因。尽管其闪电网络是比较好用，有着不错的体验。但更具讨论价值的地方还是在于其去中心化社交的这一点。
而除了Damus这样的去中心化社交应用，一些知名团队如去中心化借贷项目Aave的团队也在深耕去中心化社交领域，名人、知名团队都踏足这个领域，一定是有相关原因的。本文就简单解析一下去中心化社交的潜力以及波卡生态中去中心化社交的情况。以下请Enjoy。
去中心化社交为什么重要
1、社交网络的巨大潜力
去中心化社交，我们要拆分成去中心化与社交这两点分别来理解。要理解去中心化社交的重要性，我们首先可以看看中心化社交的重要性。
社交应用已经是我们日常生活中使用最多的软件之一，它们已经潜移默化地对我们的生活和工作产生了巨大的影响，我们可以简单的从以下几个方面来意识到社交应用的重要性：
- 人际关系：社交应用可帮助我们保持联系，增强我们与他人之间的关系，并方便与朋友和家人保持联系。
- 信息传递：社交应用是信息传递的重要渠道，它们可以帮助人们快速获取信息和新闻。
- 商业和营销：社交应用是营销和推广的重要工具，商家可以利用它们推广产品和服务，吸引更多的客户。
- 社交和娱乐：社交应用也是人们的娱乐渠道，可以帮助人们消遣和增加社交圈子。
人都是社会性动物，与他人发生链接是必不可少的。而一旦与更多的人产生了链接尤其是在一款社交应用之上，那么这款社交应用就会形成网络效应，并且具有非常强的用户粘性。
网络效应是指，当某项产品或服务的用户数量增加，它的价值也会增加的现象。我们最熟悉的莫过于微信了，最初如果微信只有很少的人使用时，它并没有什么价值，而如今几亿人在使用微信，微信构成了一个庞大的人际网络。现在随便一款手机应用，基本都会支持用微信登录或者QQ登录，这是因为微信和QQ是最大的社交平台，这些应用可以通过接入微信或者QQ，迅速地让这些平台上的海量用户成为自己的用户。而微信和QQ仅仅只是提供一个入口便可以与这些手机应用谈渠道分成。而这便是社交应用形成网络效应之后所蕴含的庞大的商业价值。
这也是为何阿里明明已经有了几亿用户的支付宝，也依然要坚持做社交产品的原因之一。毕竟社交产品和支付应用的用户，其使用程度，商业价值都是完全不一样的。社交带来的网络效应，一旦形成，便可反复挖掘，其商业价值无可限量。
既然中心化的社交应用有这样的效应，那么自然的，去中心化社交应用也会具备同样的属性。因此，在区块链领域中一定会有某款去中心化社交应用占据这个方向的龙头，进而形成网络效应，捕获海量的价值。
2、拒绝中心化作恶
而去中心化应用的另外一个重要方向就是其去中心化所带来的优点。熟悉Youtube等平台的用户，一定会知道某些上传的视频会被限流，尤其是这些视频涉及到中国真相的视频时。尽管社交媒体被称为第四权力，能够实现公众监督。但是这些社交媒体却是被一家公司所掌控，它可以根据自己的意识形态进行主观的作恶，从而让发出来的声音只有他们想要的声音，而身在其中的用户则容易被困在信息茧房之中，而并不清楚真实的声音是怎样的。
而且另一方面，Facebook作为全球用户数最多的社交平台，经常出现用户数据被盗的现象，这使得我们个人的数据并不掌握在自己手中，同时也还有隐私泄露的风险。
而更经典的案例，莫过于2013年6月，前中情局（CIA）职员爱德华·斯诺登所透露出的美国监听各类通讯和社交媒体的“棱镜计划”，也就是棱镜门事件。而正是这次的事件激发了人们重新对“未来的网络应该是怎样的”进行了深入地思考。而当时还在以太坊的Gavin Wood博士就从棱镜门中吸取了经验，并总结出了如今广泛传播的Web3概念。即Web3应该是一个去中心化的网络，并且每个人都能掌握自己的（数字）身份、资产和数据，进而掌握自己的命运 。
随着数字经济的快速发展，人们越来越关注自己的数据隐私和安全性，而去中心化社交正好满足了这种需求。它以区块链技术为核心，通过对数据的加密和分散存储来保证数据隐私和安全。同时，由于去中心化社交应用不受任何中心机构控制，它不会将用户数据作为商业资产出售，不用担心数据被滥用和被泄露，我们会拥有更加安全的数字环境。
（当然，我们并不否认中心化社交应用的优势和成就，两者是各有优劣，这里我们主要是讨论当社交应用去中心化之后的优势。）
3、去中心化应用是Web3重要入口
Web3的去中心化社交应用也有一些与传统Web2中心化社交应用不一样的地方，就在于Web3更加自由，人们可以掌控自己的数据和资产，而Web3中更多的应用场景是用户授权让自己的数据或者资产与其他Web3的产品进行交互。因此，当我们在从Web2进入到Web3领域时，一定有一款应用会将我们的数据和资产统一进行管理，而这款应用就将会是一个入口。
从微信成为登录所必需的社交账号，再到微信推出微信支付可以与许多应用进行资金上的交互，再到之后推出的小程序，成为了登录各类应用的平台，微信俨然已经是Web2的一个入口了。再加上微信本身自带的社交网络所蕴含的网络效应，使得微信成为我们日常生活中最重要的产品了。
所以，在去中心化的领域，似乎也会有同样的逻辑。即，某一款社交应用既拥有庞大的用户群体，又拥有资产管理的能力，还能任意的接入到其他应用中，最终成为一个入口。
只是目前还未有这样的产品诞生，但是很明显地是许多团队也知道这一点，因此去中心化社交成为了许多团队兵家必争之地，资本也趋之若鹜，誓要把握住这个方向的龙头。
去中心化社交面临哪些问题？
既然我们都看到了去中心化社交的重要性，那为何区块链发展到现在仍然没有出现一款占据绝对市场份额的去中心化社交应用的龙头项目呢？这就不得不提及这个方向目前面临的许多问题。
1、用户积累困难
Web3的产品通常会有一些使用难度，比如需要懂一些基本的Web3基础知识，在没有足够的动力下，这些知识壁垒会阻碍传统的Web2用户进入Web3中。当然最重要的是，现有的Web2社交应用拥有足够强大的网络效应，用户粘性非常强，仅仅只是去中心化很难让用户从Web2大面积的迁移到Web3中。
因此对于Web3社交应用来说，如果要吸引Web3用户，但Web3用户的人数是远远少于Web2的用户的。如果想要吸引Web2的用户，就要用Web2用户熟悉的方式接入到应用中，应用就不能太纯粹的去中心化。如何打破这样的桎梏或者说找到某种平衡，来实现规模化的用户基础，会是所有去中心化社交项目面临的难点。
2、商业变现思路不清晰
传统的社交应用本身的赚钱效应并不明显，往往是通过先建立了庞大的用户群体，再利用其网络效应与其他商业体结合，比如与其他应用进行流量分成，从而获得营收；又或者是利用流量优势获得广告收入。
而Web3领域中，一方面没有形成具备网络效应的去中心化应用，那么对于想要推广项目的团队来说，他们会更倾向于去传统社交媒体上去构建自己的影响力，再引入到自己的项目中，自己构建流量和影响力，或者找到在传统社交媒体上已经有影响力的团队和个人进行合作，这就直接跳过了去找去中心化社交应用这一步。
另一方面，Web3领域中还未形成足够有现金流的业务，即使去中心化社交应用已经构建出来，这个项目要怎样去获取营收来赋能自己的通证呢？这就让一些正在做该领域的项目面临着，功能实现了，但是不赚钱，即使赚了钱，也与通证无关，这样的尴尬境遇。
3、内容审核机制困难
自由一词从来都是要建立在一定规则之下的，如果没有任何限制，那么这样的自由并不是所有人能接受的自由。举个最直观的例子，Damus现在就是放任所有人随意表达自己想要表达的内容，并且其他人都能公开可见。也许一些朋友会觉得这会形成一种其乐融融的讨论氛围，然而实际上的情况却是，Damus上已经被铺天盖地的广告机器人占领，发布各种不良的信息和广告，毫无有价值的内容，而这就是完全的自由下诞生的无序状态。
所以，社交应用的成功一定离不开对内容的审核删减，但是应该建立怎样的机制，才能让这款应用既能保持去中心化的属性，不被某些个体或者组织以自身的意志来操控这款应用，以及审核的标准应该怎么建立才不至于矫枉过正又或者隔靴搔痒？只有规则之下才能建立有序的氛围，才能有相对的自由，而这也是对于项目方的一大考验。
4、去中心化基础设施不健全
社交应用是一种对网络资源要求很高的一类应用了，大家看看自己的微信占用了多少空间就明白了。当前区块链中也有许多去中心化的网络基础设施的项目，但是许多项目并不能实现大面积商用的能力，或者很难做到完全去中心化。因此，会出现体验比如Web2应用，又或者只能勉强支持文字，很难广泛支持社交产品中涉及到的图片和视频。
所以，去中心化基础设施的完善程度也会影响去中心化社交应用的发展，不过目前波卡作为一个多样性最丰富的多链生态系统，已经拥有许多这个方向的项目了，比如存储方向的CESS、云服务方向的Phala、网络传输方向的Deeper等。如果要看清楚去中心化应用类的项目，一定要看清楚它们是如何实现去中心化的，这也一定离不开对去中心化基础设施的关注。
波卡生态中的去中心化社交
当然，问题都是用来被攻克的，正因为有前赴后继的先驱，才会有更光明的未来，因此，除了明白这个赛道的潜力，看到这个赛道的问题，我们也要多关注这个行业的前沿发展。或许在其中就有一些打破常规的项目，成功突破以往的桎梏，解决许多问题，最终成为去中心化社交领域的明灯。波卡生态中就有这样一批前行者，值得我们关注。
1、Subsocial
我们见过许多社交应用了，会发现他们之中会有许多相似的功能模块，那么反过来想，如果把这些功能模块提前写好，是不是任何人就可以像组装乐高玩具一样，拼出自己的社交应用了？Subsocial正是这样的思路。
Subsocial是一个构建在波卡和IPFS技术栈上的开放平台，允许任何人启动他们自己的去中心化抗审查社交网络和市场，用户拥有自己的内容和社交图谱。Subsocial将帮助您为我们今天看到的热门网站创建自己的去中心化版本，例如Medium、Twitter、Reddit、Instagram、Discourse、Patreon、OnlyFans等。Subsocial本身不是一个社交应用，而是拥有多个社交应用产品所需的功能模块的平台，任何人可以利用Subsocial构建自己的社交应用。
2、PolkaVerse
PolkaVerse正是一款基于Subsocial的功能，由Subsocial团队打造的一款去中心化社交应用。用户可以在该平台上发布内容并且进行点赞评论的常规操作。PolkaVerse的实现，也是对Subsocial功能的一个最佳展现，相当于是Subsocial上的一个样板间。
3、Relation
Relation正在构建一个Web3社交图谱基础设施，它将承载下一代数十亿个DApp，并使灵魂和社区能够通过SBT和关系数据在Web3上共同建立声誉和更美好的社会。Relation推出了Web3社交Dapp Relation ONE和Semantic SBT标准，这将创建一个易于查询、共享和重用且摩擦更低的链原生数据。
后记
正如我们刚刚所提到的Web3入口应该会是怎样的产品，其中有社交、资产管理、身份、信用体系等功能模块，但实际上这每一个功能模块都有一些项目在发展，比如钱包软件，就有资产管理的功能，并且能让用户流畅地与其他Web3的应用进行交互，那么它是否能在此基础之上拓展社交、身份、信用体系等，并且成功构建出网络效应呢？
这意味着去中心化社交应用的最终形态，或许并不只是那些定位于做社交的项目来实现的，而有可能是其他类型的项目曲线救国最终实现也说不定。又或者，一些项目用巧妙地组合方式最终实现一个入口级别的产品出来也说不定。而这种需要组合与交互的方式，是十分契合波卡的底层技术的功能的。
毕竟波卡生态上既有各类去中心化的基础设施项目，又有做社交的项目，还有做资产管理的项目，以及做身份方向的项目。元素已经集齐，或许就差一点火花，就能让我们见识到波卡生态中去中心化社交大放异彩的时刻了。
