以太坊共同创办人Vitalik Buterin29日发推表示，将「治理权」的概念作为代币为何有价值的叙述是病态的，这实际上就像是在表达「我购入$X，是因为以后有人可能从我和其他一群人手中买到它，以让协议被利用、符合这些人的特殊利益」。
Vitalik Buterin认为，作为普通个体，支付500美元以获得0.0001%的机会，来影响某些选票的结果，并非是一笔好的交易，只有千万富翁和对冲基金(包括攻击者)才会认为这是一笔好交易。
一名推特用户询问，治理权与所有权相比有何不同？为什么所有权没有价值？Vitalik Buterin以Starlink作为范例来回应，指出当人们拥有Starlink时，不会获得对Starlink网络的任何治理权，这意味着人们所获得的东西，只对个人有直接的使用价值。
这名推特用户接着表示，在他看来，拥有Starlink治理代币，与拥有Starlink股票并没有什么不同。Vitalik Buterin则回应但Starlink股票的估值叙事(如果存在的话)将与治理无关，而是关于获得Starlink未来利润的一部分。
Vitalik Buterin补充道，某种治理是一种好主意(但在现实生活中，股东投票可得到各种法律保障的补充)，而他所要表达的观点是，治理权不应该是主要的估值叙述。
Decrypt报导，Vitalik Buterin的立场表达了对治理代币的一种焦虑，也就是会有实体为了获利而囤积或出售治理代币，以便能够有效控制协议，此举违反了去中心化原则，而Vitalik Buterin也反对对治理代币的未来价值进行投机。
并非所有治理代币都是生而平等，有些治理代币的用途不限于投票权，例如ApeCoin就不仅用于治理，虽然ApeCoin最初的设计框架是作为一个治理代币，空投给Yuga Labs及NFT持有者，为ApeCoin DAO提供投票权，但交易者积极针对此代币进行投机。
之后，人们接受了ApeCoin作为支付Yuga Labs NFT和即将问世的游戏Otherside的一种形式，Gucci也在8月宣布将在其部分商店接受ApeCoin。即使Vitalik Buterin呼吁重新考虑「治理权」的感知价值，交易者的行为也不太可能发生巨大变化。
