2022年，大饼颓废主时尚情表现不佳，DeFi突起，其中UNI V2凭着恒定乘积自动做市商AMM一举成为DEX范围的龙头，成为了加密行业中新的财富密码。
在过去一年里，UNI V2不断刷新去中心化交易平台的纪录，锁仓量和买卖量不断创下新高。现在，Uniwap V3版本已正式启动，会成为撬动新一轮DeFi热潮的重要吗？
UNI V3上线首日后，UNI开创者Hayden Adams在twitter上表示，其24小时买卖量已经达到V2第一个月的两倍以上。
截止奔跑财经发稿时，UNI总锁仓量已经突破5亿USD（5.4625亿USD），24小时买卖量达4.094亿USD。
除此之外，依据UNI Info官方数据显示，UNI V3 24小时买卖量和锁仓量比达75.03%，远超越V2的19.57%。
从UNI V3现在所展示锁仓量和买卖数据来看，新版本的核心举措“中心化流动性”较为成功的，较高的资本效率为买卖提供了更强的实行力。
可以预见的是，在将来非常长一段时间内，UNI将稳坐DEX的头把交椅。试问，会引发新一轮的DeFi热潮吗？
2022年DeFi热潮
回顾2022年DeFi进步，活跃钱包数从5.8万个增长到20万个；买卖额从210亿USD增长至2700亿USD与ETHDeFi生态130亿USD的总锁定历史最高水平。
引发DeFi热潮是什么原因，是“流动性挖矿”和“收益耕作”。
天下熙熙，皆为利来。在大饼行情不佳，全球经济进步缓慢，流动性挖矿项目通过“提供流动性-获得代币收益”吸引了大量资金涌入。
此时DeFi市场，野蛮成长，杂草丛生，随着着无代码审计，黑客攻击，安全问题频发等很多问题，将DeFi变成了一个赌场。
在这波短暂的热度中，YAM出道即巅峰的48小时崩盘，让愈加多人回归理性，DeFi热度背后去中心化金融的透明性和安全性被人们看到了将来金融行业升级进步的可能性。
去中心化交易平台（DEX）、去中心化借贷、稳定币、支付等不相同种类别的去中心化金融应用开始步入良性进步的轨迹。
而这其中，DEX 作为DeFi生态中要紧的组成部分，也在不断革新中为DeFi新一轮热潮积蓄能量。
DEX的生态格局
依据QKL123数据显示，DeFi总锁仓量为683.93亿USD，其中借贷平台COMP和MKR分别占总锁仓量的16.5%和16.1%，DEX平台UNI和CRV分别占总锁仓量的15.4%和10.6%。
伴随DeFi生态的不断进步，业务板块在市场需要下不断扩充，DEX面临没办法满足用户更多特定的需要的困境，资金效率低、无常损失、高滑点、高手续费、勉励不足等痛点，促进一些革新形态的DEX相继诞生。
Bancor
Bancor是最早的AMM提出者，其V1版本与UNI V1类似，需要借用其平台BNT代币作为兑换介质才能进行买卖。
Bancor V2通过弹性供给模以抵押单边资产的方法，去除双面流动性存款的需要，借助固定的流动性储备金，通过预言机动态调整AMM池网站权重，维持资金池内部与外部市场价格的统一，保证流动性提供者在获得完全无常损失保护的状况下赚取收益。
除此之外，Bancor为用户提供流动性保险，用户除去可以享受流动性收益外，还可享受无常损失的补偿。
CRV
CRV是结合了恒定总和和恒定乘积函数的混合AMM，最大程度地减少价格相对稳定资产的滑点。
CRV的资产兑换通过打包版本的代币资产，如s美元和s以太币。通过SNX的抵押合成资产模，两者之间兑换无滑点，再基于CRV自己的AMM模完成打包版本代币和目的代币的兑换。
SushiSwap
基本延续了UNI的核心设计，与UNI专注于AMM的深度探索不同，SushiSwap进步方向是向多元的金融平台进步。
其中包括了买卖、借贷、期权、期货；单一金库；代币发行平台 ；NFT发行平台等多条金融商品线将一同推进。同时，基于Onsen的勉励政策将帮助SushiSwap获得长期积极的流动性。
CAKE
CAKE是基于Binance智能链BSC的去中心化交易网站。相较于UNI、Bancor、CRV与ShshiSwap，CAKE的用户享有BSC上较低的Gas费和高效率。
并且，CAKE拥有健全的流动性勉励政策，通过其平台原生代币的通缩机制维持流动性提供者的积极性，从而保证具备好深度的AMM。除此之外，CAKE多元的商品生态让其获得了较高的用户关注度和参与度。
UNI V3 的多元化金融趋势
作为DEX的龙头项目，UNI V3版本的上线，毫无疑问对于整个DEX范围生态进步有着较大影响。
上文提到，UNI V3最大的革新即“中心化流动性”，是其为解决资本效率不高问题提出的核心方案，其具体几大特质如下：
-增加了粒度控制，允许流动性提供者在买卖最频繁的区间内部署资金，提升资金借助率，降低买卖滑点，获得最多收益。
粒度控制，就意味着增加了买卖的复杂性，势必会致使Gas费的增多。
在V3版本上线后，不少人吐槽V3的操作本钱过高。CPlusPlus开发职员在Reddit上表示：“UNI V3所承诺的减少GAS费已经落空，在UNI V3主网中处置事务的成本远高于V2，平均消耗成本比V2多102%。”
虽然看起来全网都在抱怨UNI V3手续费过高的问题，但从首日买卖额表现上来看，UNI V3“中心化流动性”的革新手段还是为它带来了不俗的市场反响。
-UNI v3中流动性提供者可以在同一个池中设置多个区间的流动性组合，将其大全到一个订单薄中。比如，以太币 / D人工智能池中的LP可以选择将$ 100分配给$ 1,000- $ 2,000的价格范围，并将另外的$ 50分配给$ 1,500- $ 1,750的价格范围。
-中心化的流动性可以提供更大的买卖深度，UNI V3支持最低0.02%的区间设定。但相对应的是要付出更多的Gas。
-活跃流动性，假如在特定流动性池中买卖的资产价格变动到LP的价格范围以外，LP的流动性就会被有效地从池中移除，停止赚取成本。当这样的情况发生时，LP的流动性完全转向其中一种资产，他们最后只持有其中一种资产。
一方面，活跃流动性是有益于弥补无常损失，但其次也意味着对于买卖者而言需要愈加灵活多变的买卖方案，这无疑是提升了参与买卖的准基础知识槛。
截止奔跑财经发稿前，UNI V3锁仓量前四的池子分别为美元C/以太币，UNI/以太币， 以太币/美元T和WBTH/ETN。
可以看到每一个买卖对后都显示着对应的费率，这是V3升级的另一个新功能-多重费率。
相较于V2的固定费率，V3允许LPs针对不同属性的资产添加流动性时选择不一样的费率，分别为0.05%，0.3%与1%。
稳定币等低风险买卖对可选择更低费率，非稳定币的高风险买卖对可选择较高费率，相比V2的固定费率，V3为承担更高风险的流动性提供者获得更多奖励。同时，对于价格波动性较大的币种，1%的费率也可以达成减少无常损失的目的。
除此之外，UNI V3还加入了LP的NFT化，其中心化流动性，范围订单和弹性成本都被标记在NFT中。现在，UNI V3的NFT已经上线OpenSea。
UNI v2围绕着 “x*y=k”的恒订做市商模，每一个用户都需要遵循“被动做市方案”，也就代表着会承担一定量的“无常损失”。
UNI V3通过将流动性头寸标记在NFT中，通过 Visor保险库为用户提供“不可替代的流动性”。用户可以基于LP NFT尝试获得不一样的收益奖励，其中包含：从流动性挖矿中获得奖励、买卖给别的人获得创收资产与锁定存放获得借贷奖励。
综合来看，UNI V3核心的中心化流动性本质上是一个定制化AMM的革新形式，是更趋向于多元化的金融服务。
UNI V3 VS CEX
此次UNI V3版本的上线，不只对DEX范围是极具颠覆的革新，同时对于传统的中心化交易平台而言也产生了一定量的冲击。
奔跑财经就UNI V3版本的革新特质与去中心化交易平台进行了对比，见下图：
结语
金融的本质是资金的融通。DeFi去中心化金融拥有开放性、安全性等中心化金融所不拥有的特质，但终究脱离不了资金融通的根本需要。
UNI V3所带来的高资金借助率就是现阶段DeFi范围资金融通的最好表现，同时不局限于买卖，而是赋予了更为多元的金融形态，这对于DeFi范围的进步有着及其要紧的影响。
但基于链上的操作需要匹配对应配置的底层技术设施，买卖拥堵，Gas费成为迫切需要解决的重要问题。
大家完全可以从UNI V3的很多革新特质中看到将来金融进步的更多可能性，UNI V3引燃下一轮DeFi热潮的时间，相信就在Layer2部署完成之后。
