游戏公会Merit Circle近日出现了一个具有争议性的治理提案，提案人认为其种子轮投资人YGG并没有带给DAO足够的价值，因此想取消其投资人资格，并退回当初收到的投资款，以没收其手中的MC代币。
Merit Circle治理提案
游戏公会Merit Circle这项被称为新时代的治理提案主要是讨论种子投资人的资格问题，在最初挑选种子投资人时，Merit Circle团队便清楚的告知DAO及社群，这些投资人将会为Merit Circle带来许多价值。
如今半年过去，大多数投资人像是DeFiance资本、Mechanism资本皆符合社群对他们的期待，唯有游戏公会YGG被认为对Merit Circle贡献不大，欲取消其身份资格。
YGG过往贡献
提案人指出YGG在两周前才正式创建了治理账号，过去半年内根本没有于论坛与社群户动。此外，根据YGG提供的贡献报告，可以发现其在过去半年为Merit Circle的付出可说是微乎其微。
以下为YGG对Merit Circle的贡献：
1、于Yahoo Finance及Coindesk发布两篇文章，价格约在500–1,000美元。
2、于Twitter、Telegram及Discord上分享Merit Circle贴文，但次数极少。
3、介绍MeritCircle给其他有帮助的早期贡献者。
4、共同投资于Big Time、Cyball及Fancy Bird等专案。
总体来看，能量化的部分贡献太少，不能量化的部分又讲得过于模糊，因此提案人认为YGG根本不是位称职的种子轮投资人。
此外，提案人也认为YGG不断通过为旗下的DAO发行代币来募集大量资金，却无法将其国库资产透明化，与Merit Circle的理念及做法背道而驰。
通过上述种种原因，提案建议收回其正在锁仓的MC代币(当初以0.032美元的价格投资了17.5万美元，当前价格为1.12，上涨约35倍)，并返还给DAO。当初收取的投资款项也直接退回给YGG，且取消其种子轮投资人资格。
此提案尚未正式进行投票，不过当前社群风向呈现一面倒的赞成。
提案通过可能的负面影响
虽然社群对提案表示同意，但加密基金The Spartan Group的合伙人Jason Choi表达了一些看法，认为此提案如果通过会对Merit Circle带来不好的影响。
Jason Choi认为如果社群通过此提案，对YGG的影响并非如想像中的那么大，反而比较像是在指责Merit Circle的领导能力不足。因此，他不认为此提案是由Merit Circle内部知识份子提出，反而是哪些被拒绝参与种子轮的投资人。
此外，社群应该着重于提案通过后能达成什么目的，又是否值得切断与业内大户之间的关系。毕竟关于投资贡献相关的问题应该是要在投资前讨论，而非之后。若Merit Circle目的是想从YGG获得一些可交付的成果，那当初应该是给予让YGG成为一个类似顾问的角色，并将赠款及锁仓代币与KPI挂钩。
最后，也是最重要的一点，如果一个专案可以任意撤回对其投资，这就开启了基金及专案以确保长期价值的名义，发起报复及零和运动的先例。
