「Hey! Check out my Circles profile!」
如果你日常混迹于各种加密货币社群，这两天你大概率会看到上边这句话（一般后边还会带着链接）。这又是什么新玩意儿？是 Circle 又推出啥新品了么？可不可以梭哈？
事实上，上边这句话是一个名为 Circles 的新项目在激活账户时系统自带的转发语。Circles 与 Circle 并无关联，其创始人名为 Martin Köppelmann，也是预测市场平台 Gnosis 的创始人。
Circles 于昨日正式上线，首日就获得了 V 神、Hayden Adams（Uniswap 创始人）等一众大 V 的关注及讨论。这一项目到底是做什么的？它究竟有什么魔力？和星球日报一起来看看。
我们先尝试自行给 Circles 下个定义，姑且将其暂称为「社交型 UBI 货币网络」吧，将线下的“信任关系”导入链上是这个项目的核心逻辑。
UBI
在理解什么是 Circles 之前，我们再来复习一下什么是 UBI。UBI 的英文全称为 Universal Basic Income，也就是所谓的「全民基本收入计划」。用最简单的话来解释 UBI，就是是由政府向居民发钱，每个居民获得的数额相同，且获得这笔钱不需要任何资质或条件。
UBI 这一概念很早就已诞生，现代历史上诸如马丁·路德·金、霍金等多位知名人物都是 UBI 的支持者。如今，随着全球贫富差距的拉大，通胀调整后的收入购买力下降，UBI 正变得越来越受欢迎。尽管已有多个国家曾试行过 UBI，甚至在今年疫情期间，美国政府也尝试过「全民撒钱」。但就目前而言，UBI 很难打破国别概念，缺乏国际合作导致 UBI 无法成为一项全球性计划。
因为区块链公平、透明的特性，币圈此前也有过多个 UBI 项目曾经获得关注，例如 Humanity Dao，无独有偶，也曾获得V神发推力荐，包括曾被叫做“币圈第一空投”项目又壮烈死亡的 ENU 牛油果等。
这些愿景美好的项目在施行中都遇到了很多问题而未能真正运转起来，不过关于 UBI 的优点及缺点，在互联网上已经有了大量的讨论，在本文我们不做展开，主要聚焦探讨 Circles 提出的独特设计能否支撑其建立链上 UBI 的愿景。
货币网络
随着区块链及智能合约技术的发展，人类历史上首次拥有了创建一个全球性、去中心化金融应用的技术条件。比特币证明了货币无需由中央政府发行，而 Circles 想要证明的就是 UBI 也无需由政府主导。
就像上文定义中提到的，Circles 是一个货币网络，由多种不同的货币组成。不需要任何许可，每个人都可以使用一个区块链账户加入 Circles。有趣的是，在加入系统后，Circles 智能合约将为该用户创建并分配一种个人货币。举个例子：
-
Alice 加入了 Circles，就会获得代表其个人的 Alice coin；
-
Bob 也加入了Circles，同样也会获得代表其个人的Bob coin。
所有的个人货币的创建、分配及增发均将根据相同的规则执行。
每个独立用户都将不断地获得相应的个人货币，即每种个人货币都会保持一定的通胀率，这也是创造新货币供应的唯一方式。不同用户获取新货币的速度完全相同，这意味着新的货币在增发上永远保持一致，且会平均分配给系统内的所有成员。
继续举例：
-
假设 Circles 当前的增发率为 1 枚/分钟（仅为假设数据，当前实际数据为 8 枚/日，年通胀率 7%）。
-
Alice加入了Circles，创建了AliceCoin；
-
五分钟后，Alice会有 5 枚 Alice Coin，这时，Bob 加入了系统，创建了 Bob Coin；
-
再过五分钟，Alice 会有 10 枚 Alice Coin，Bob 会有 5 枚 Bob Coin。
-
Alice 看到自己的朋友钱包余额太少，就将自己的 5 枚 Alice Coin 给了 Bob。
-
再过五分钟后，Alice 会有 10 枚 Alice Coin，Bob 会有 10 枚 Bob Coin 和 5 枚 Alice Coin。
这时候有人可能会问了，UBI 要求每个人获得的金额数量相同，如果Alice 不给 Bob 转账，Bob 是不是永远都要比 Alice 获得的货币数量要少？
从绝对数字上看或许确实是这样，但实际上，Alice 和 Bob 的资产相对差额一直在缩小，如果 Alice 没有给 Bob 转账，那么现在 Alice 手里会有 15 枚 Alice Coin，Bob 则会有 10枚 Bob Coin，10:15=2:3，较五分钟前的1:2（5:10）更为接近。随着时间线的拉长，两人获得的货币数量相对差额也会越来越小。
从财富分配角度上来理解，这也意味着每个人获得的财富总量将会越来越接近。
社交属性
货币最本质的一项职能是交易媒介。
Circles 希望通过社交方式来实现这一功能。为了赋予每种个人货币实用性，不让其变成毫无作用的数字。Circles引入了「信任（Trust）」这一概念，用户可以选择信任彼此的个人货币，进而促成交易。当用户点击「Trust」，选择信任其他人的个人货币时，就等于告诉了系统被选定的个人货币等同于自己已拥有的任何其他货币。这意味着任何拥有这种可信货币的人都能以1:1的汇率将该货币与自己持有的货币（不一定是自己的）进行交易。
再举个例子：
-
Bob 相信 Alice，Alice 相信 Carol；
-
Carol 需要向 Bob 支付 5 枚个人货币；
-
Carol 可以使用 5 枚 Carol Coin 来交换 Alice 手中的 5 枚 Alice Coin，再支付给 Bob。
「信任」可撤销，一旦撤销，即意味着选择不再接受他人使用这一个人货币来兑换自己手中的货币，但于此同时，自己手中持有的这些已撤销信任的货币，仍可与其他信任这种货币的人进行交易。
继续举例：
-
上述交易发生后，Bob 和 Alice 闹掰了，不再相信 Alice；
-
这时候 Bob 手里还有 5 枚收到的 Alice Coin。
-
其他人不能再使用 Alice Coin 来换取 Bob 手中的 Bob Coin，但 Bob 可以使用自己手中的 Alice Coin 与信任 Alice 的其他人进行交易，换回自己想要持有的其他货币。
由于社交网络的传递性，个人货币的可用性会随着社交网络的不断拓展而提高，如果一个用户可以很好地融入到 Circles 网络内，且能够与其他用户建立大量的互信关系，其个人货币也就可以更好地充当交易媒介。
Circles 提到了六度分离理论（Six Degrees of Separation）——每个人最多通过五个人就能够认识全世界任何一个陌生人。这也是 Circles 实现由社交网络向交易网络转变的理论基础，随着越来越多的用户加入，越来越多的互信关系建立，Circles 将成为一个真正的货币交易网络。
风险应对
投机者永不缺席。
在现实世界中，如果政府决定执行 UBI，其将解决的一大问题就是如何避免冒领。
在虚拟世界内，这一问题更为严峻，因为每个人都可以自由创建大量的区块链账户，而 Circles 正是通过账户来进行身份区分，如果这一问题不解决，那么理论上一个人就可以获得大量不同的个人代币，公平也就无从谈起。
-
事实上，Circles 的社交属性可以完美解决这个问题，因为货币的交易必须通过社交网络来进行传递。让我们继续举例：
-
Bob 信任 Alice，即接受所有的 Alice Coin；
-
Alice 心怀不轨，背地里创建了一个假账户，并自己信任这个假账户（即接受假币）；
-
Alice 现在有 10 个 Alice Coin，但其实暗地里还有 10 个假币；
-
Alice 想用从 Bob 那里买一些价值 10 货币单位的商品；
-
无论 Alice 使用哪个账户，在最后购买商品时，其必须支付 Alice Coin，假币无法完成交易。
这一例子证明，Alice 想要完成交易，只能支付其他用户选择信任的货币。即使 Alice 开了 100 个假账户，并让它们彼此信任，她也永远不能花费比她拥有的 Alice Coin 更多的货币，因为 Alice Coin 是其他用户唯一信任的账户。这就是为什么用户需要认真对待所有的互信关系，因为一个错误的信任建立，就可能导致你所有的资金（货币）丢失。
当然...你要是精力旺盛，一人分饰十个角色，各自构建自己的社交网络，那就当我没说......
如何参与
目前，人们可通过 Circles 的官方网站进行注册 (Sign Up) ，具体流程按照官方的指导即可完成。需要注意的是，激活账户目前需要两个特定条件：1. 需要三个好友的信任（部分用户反映，新注册时已不再需要这一步）；2. 需要少量的 xDAI。
当前，许多用户为了快速完成账户激活，正在各大社交媒体平台上“求互信”，但正如上文提到了，一个错误的信任建立，就可能导致你所有的资金（货币）丢失，因此用户务必谨慎；至于为什么需要 xDAI，是因为 Circles 本就是基于 xDAI 网络构建的，需要 xDAI 的用户可以去水龙头地址自行申领（10 月 18 的份额似乎已申请完，急于激活的用户可使用其他地址将 xDAI 转入注册地址）。
激活成功后提示如下：
整体而言，Circles 的出现让所有人眼前一亮，这一项目背后提现的创新精神正是加密货币行业持续发展的动力内核。不过就像 Uniswap 创始人 Hayden Adams 指出的那样，该项目在细节之上仍存在诸多需要改进的地方。
Hayden 认为，Circles 要求在浏览器内输入私钥的登录方式不够安全，除体验不佳外，还会让新用户养成坏习惯。此外，或许是由于用户参与情绪太高，今日下午有大量用户反映，Circles 的服务器已明显力不从心——「试用 10 分钟，9 分半在 loading」。Odaily 星球日报试用后确实感觉到，迟缓的网页反应速度和拥堵的网络严重影响了用户体验。
技术也仅仅是 Circle面临的挑战之一，正如前文所说，在 Circles 之前在区块链上试行 UBI 的项目也有过不少，但最终都因为各种问题没能走向成熟。DeFi短期遇冷，如今的区块链行业急待热点炒作，Circles 迈出了获得关注的第一步，UBI 大概也会被再次聚焦讨论，但未来该项目究竟何去何从，仍需等待时间的检验。
