CoinDesk「声称」获得交易机构Alameda Research的私密财务文件，发现它透过FTX交易所平台币FTT、SRM、SOL等资产作为抵押借贷，负债高达74亿、资产占比46.5%，引起各界讨论，担心若市场下行，或将为生态连带风险。(事件详情：https://www.120btc.com/zxgg/308232213.html)
尽管这份财务文件从未受到证实，但Alameda或是FTX也未公开做出回应。这件事不仅在西方加密推特社群沸沸扬扬，中文圈同样很热闹，币安共同创办人何一、FTX高层Ryan Salame、台湾FTX社群合伙人Benson与知名媒体吴说区块链创办人ColinWu，也展开了「论战」。以下为整理：
何一酸爆、FTX高层说中文反呛
11/3中国推特账号@hellosuoha表示，为何最近总是出现FTX的负面消息，哪天要换币安。币安共同创办人何一则是对准FTX回复：「哦！因为币安不给无抵押贷款，不参与交易，不瞎买公司，不瞎花钱赞助，20%FTX的股权已经卖出，擡头做人，低头做事。」
嘲讽FTX及Alameda的资金来源及使用、FTX大量收购公司，以及赞助名人等行动，而且又再提了一次两巨头分手的历史。
何一的回复引起了FTX Digital Markets共同执行长Ryan Salame的反呛。在上海读过书的他用中文回复：「没错，币安做生意的确有一套。」并附上币安创办人赵长鹏在印度交易所WazirX因洗钱被抓后，否认投资的新闻。这件事仍是未知，因为WazirX创办人坚称被币安收购。
无论如何，Ryan Salame也没有为Alameda或是FTX提出实际信息。
币圈名人大战：Benson、吴说
11/4台湾FTX社群合伙人Benson表示「FTX的fud到处乱传有点太夸张看不下去」(注：FUD，恐慌疑惑)，并发表其看法。
他认为，「抵押币/股票换取流动性」是很正常的操作，因为不会对市场造成卖压，又可以节税。他认为，「节税」尤其是好处，因为资本利得税在美国很重，与其实现获利被课重税，倒不如选择质押股票借钱。(注：Alameda Research位于香港，在英属维京群岛有注册，在美国也曾经注册过)
以Alameda为例，他认为：「Alameda选择质押FTT借钱，而不是卖出FTT实现获利，是非常合理的操作。」
回应担忧：FTT下跌导致清算？
Benson认为，由于FTT的筹码高度集中，市场上可能没有任一实体仍让FTT可以跌破Alameda的清算价格。这和三箭资本(3AC)用GBTC、ETH做抵押贷款，又进行杠杆作多的情况不同；大市值币种有更多市场变因，导致触及清算。
回应担忧：为何用FTT能借到这么多钱？
Benson认为，借贷行为就是你情我愿。他表示：「贷方愿意接受FTT当作抵押品是因为FTX已经是全球大所，盈利能力有目共睹，还款能力很好。」贷方当然也是考虑到代币筹码状况、清算风险，才会愿意借款，证明了FTT的市场价值。
吴说主编呼吁正面回复问题：贷方是FTX吗？
知名媒体吴说区块链创办人与主编ColinWu回应Benson说词：「问题是，愿意接受FTT作为抵押品的贷方会不会就是FTX自己？」Benson仅表示为此说法为以讹传讹，并没有任何根据。
ColinWu表示，既然FTX一直强调与Alameda各自独立，只需要回答三个问题，就能够为此风波得到答案：
有多少负债是问FTX借的，有多少是信用贷款？
21.6亿美元的「FTT抵押品」中有多少是问FTX借出的？
FTX借给Alameda的钱是否来是自有资金？
ColinWu也比较了币安与FTX近期在负面事件处理上的透明度问题，以路透社爆料币安的伊朗事件为例，币安官方很快地就长文回复解释；然而FTX至今对此事并没有相关回应。
负面风向轮转
事实上，币安与FTX都各有负面消息频传的时期，例如：币安在2021年在多国都被监管机构找上门、2022年彭博以庞氏骗局形容币安等，这些时间里FTX正风光与多位名人与品牌签署赞助合作，同时SBF也多次出席美国听证会，探讨提供衍生品清算机制的可能性；在熊市开启后，SBF大力收购破产加密公司，也被视为救星。
然而，近期FTX创办人SBF就没有以前那么幸运，抢进传统金融做清算的计划并不顺利、收购Voyager遇到德州监管调查FTX固收产品、提出监管想法却被部分社群骂到不行，再加上最近的推特事件没有像币安占进版面，又受Alameda疑云牵连。
只能说，每一个明星都有各自的低潮期；未来，面对不同类型的质疑，加密货币业者应都会更有应对机制。
